客戶案例6：山西省長(zhǎng)治市澳瑞特小區(qū)

本項(xiàng)目嚴(yán)格執(zhí)行建設(shè)部《關(guān)于推進(jìn)供熱計(jì)量的實(shí)施意見(jiàn)》，小區(qū)24棟住宅樓全部實(shí)行供熱計(jì)量收費(fèi)制度的運(yùn)行試驗(yàn)，對(duì)供熱計(jì)量收費(fèi)制度的必要性和可行性進(jìn)行了系統(tǒng)的試驗(yàn)論證，取得如下成果：
1、節(jié)能建筑實(shí)行供熱計(jì)量收費(fèi)的單位能耗是傳統(tǒng)建筑實(shí)行平米收費(fèi)能耗的33.5%，節(jié)約率66.5%；
2、在相同的65%節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)圍護(hù)結(jié)構(gòu)條件下，實(shí)行供熱計(jì)量收費(fèi)的能耗較實(shí)行平米收費(fèi)的能耗節(jié)約61.5%；
3、節(jié)能建筑和傳統(tǒng)建筑均實(shí)行平米收費(fèi)，節(jié)能建筑的單位能耗是傳統(tǒng)建筑的1.52倍，說(shuō)明節(jié)能建筑如不實(shí)行供熱計(jì)量收費(fèi)，能源浪費(fèi)更嚴(yán)重；
4、連續(xù)三個(gè)采暖季的計(jì)量收費(fèi)，沒(méi)有出現(xiàn)由于熱量表計(jì)量不準(zhǔn)確而出現(xiàn)熱費(fèi)糾紛，也沒(méi)有出現(xiàn)原來(lái)?yè)?dān)心的不同位置住戶計(jì)費(fèi)的公平性問(wèn)題；
5、18#-24#樓2009年采暖季能耗比2008年平均降低7.3%，2010年采暖季同期比2009年采暖季同期能耗平均降低16.9%，實(shí)行供熱計(jì)量收費(fèi)后，采暖能耗水平呈現(xiàn)出逐年降低的趨勢(shì)，說(shuō)明供熱計(jì)量收費(fèi)對(duì)居民的行為節(jié)能具有強(qiáng)大的引導(dǎo)作用。
通過(guò)項(xiàng)目近三個(gè)采暖季的運(yùn)行試驗(yàn)，可以證明實(shí)行供熱計(jì)量收費(fèi)是非常必要的，全面推行供熱計(jì)量收費(fèi)也是完全可行的，供熱計(jì)量收費(fèi)對(duì)建筑節(jié)能具有四兩撥千斤的杠桿效應(yīng)。